Schalker Machtkampf: Ehrenrat zieht gegen Ulupinar vor Oberlandesgericht

Schalker Machtkampf: Ehrenrat zieht gegen Ulupinar vor Oberlandesgericht

Der Rechtsstreit zwischen Ender Ulupinar, Mitglied des Aufsichtsrats des FC Schalke 04, und dem Ehrenrat des Vereins nimmt eine weitere Wendung. Nach zwei gerichtlichen Erfolgen in seinem Sinne sieht sich Ulupinar nun mit einer zweiten Berufung des Ehrenrats konfrontiert. Im Mittelpunkt des Konflikts steht ein Facebook-Beitrag, in dem Ulupinar die Vereinsführung kritisierte – der Ehrenrat wirft ihm vor, damit gegen die Satzung und die Grundwerte Schalkes zu verstoßen.

Ausgelöst wurde der Streit, als Ulupinar auf Facebook einen Beitrag veröffentlichte, der sich gegen Axel Hefer, den Vorsitzenden des Schalker Aufsichtsrats, richtete. Der Ehrenrat reagierte mit einer offiziellen Rüge und begründete dies damit, dass die Äußerungen dem Verein 'schadeten' und gegen interne Regeln verstießen. Ulupinar focht die Entscheidung an und erzielte vor dem Landgericht Essen zwei Urteile, die die Rüge als verfahrensrechtlich unzulässig erklärten.

Der Ehrenrat hat die Angelegenheit nun eskaliert und eine zweite Berufung eingelegt. Ziel ist es, 'rechtliche Klarheit' darüber zu erlangen, wie die Vereinsatzung in Zukunft ausgelegt und durchgesetzt werden soll. Der Fall wird nun vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelt, wo eine endgültige Entscheidung fallen wird – entweder wird die Rüge bestätigt oder endgültig aufgehoben.

Bisher gibt es keine neuen Entwicklungen in ähnlichen Streitfällen um die Schalker Statuten. Die rechtliche Position des Vereins bleibt unverändert, seit die Essener Gerichte ihre ersten Urteile gefällt haben.

Die Berufung wird entscheiden, ob Ulupinars Rüge rechtmäßig ist oder zurückgenommen werden muss. Ein Urteil des Oberlandesgerichts Hamm könnte zudem Präzedenzfall dafür werden, wie Schalke künftig mit internen Disziplinarverfahren umgeht. Vorerst zieht sich das juristische Verfahren hin – eine schnelle Lösung ist nicht in Sicht.